Imprimer

[vhd]

Re ,

en effet il faut faire attention avec le media-code Yuden, car beaucoup en profite pour faire des fakes.
Logique il vaut mieux "pirater" le media-code d'une grande référence.
On a exactement le même problème avec les MCC et les G et R de Ritek.

Enfin, je viens de les recevoir et je vous donnerez mes impressions.

Dan :wink:

[vhd]

Alors voilà mes impressions, c'est du tonnerre.    

Les pointes PI sont pratiquement trois fois moins élevée et la moyenne PI est pratiquement deux fois moins élevée qu'un G05 gravé dans les même conditions (8X).

Comparativement (entre une gravure 4X et 8X avec les plextor), la gravure 8X donne des pointes PI 23% plus élevée qu'en 4X et la moyenne PI est 32% plus élevée qu'en 4X.
Un G05 dans le même genre de test donne des pointes PI 57% plus élevée et une moyenne PI 65% plus élevée.

Et voilà,

Dan :wink:

[Room |312|]

Bonjour Dan

Un ch'ti graphique peut-être ?... @+++ Room |312|  :wink:

[vhd]

Oki Doki, je vais faire ça (tantôt)

Dan :wink:

[vhd]

Alors voilà les graphiques :

PS : G05 -> Traxdata / TYG02 -> Plextor

Voici un comparatif entre un G05 et un TYG02 gravé en 4X



On peut constater une très grande différence dans les pointes PI et PO.
En principe le G05 respecte la norme moyenne, mais les pointes sont très hautes

Voici un comparatif entre un G05 et un TYG02 gravé en 8X



Pratiquement le même constat, sauf que les pointes PI et PO se marquent encore plus.

Voici un comparatif entre un G05 gravé en 4X et un G05 gravé en 8X



Pour un média certifié 8X, c'est pas terrible, la différence entre les deux modes de gravure est assez marquée.

Voici un comparatif entre un TYG02 gravé en 4X et un TYG02 gravé en 8X



On peut constater que autant les pointes et moyennes PI/PO ne diffèrent pas tellement entre une gravure en 4X et une gravure en 8X.
On a bien un média certifié 8X.

Et voilà,

Dan :wink:

[Room |312|]

Re-  

Je pense que d'une manière générale, il ne faut pas s'inquiéter d'un pic bref, même s'il est élevé. Ca peut être une rayure, poussière, etc.

Les TY02 obtiennent effectivement de meilleurs résultats que les RITEKG05 avec ton graveur, en 4x comme en 8x. D'ailleurs en 8x le RITEK s'emballe un peu sur la fin ^^.

On voit clairement l'influence de la vitesse de gravure.

Ces tests sont toujours intéressants car on ne peut préjuger des résultats d'une référence de DVD avec un graveur sans les avoir testés. Au fait, à quelle vitesse les as-tu faits ? @+++ Room |312| :wink:

[vhd]

Ces tests sont toujours intéressants car on ne peut préjuger des résultats d'une référence de DVD avec un graveur sans les avoir testés. Au fait, à quelle vitesse les as-tu faits ?

Salut Neang, tu vas bien ,

si tu parles de la vitesse de lecture, malheureusement avec un Pionner, on a pas trop le choix (il n'y a que trois possibilités : Accuracy, Balanced, Fast -> du plus lent au plus rapide).

Comme on peut le constater sur les captures, j'ai utilisé le mode "Accuracy" (lent) et la vitesse varie de 2.4X à 3.2X à la fin du test.
Perso j'aurais préféré descendre encore la vitesse, car le test serait encore plus réaliste.

Malheureusement les graveurs Pioneer ne sont pas vraiment prévu pour faire ce genre de test, d'ailleurs avec Nero CD-DVD Speed ça fonctionne pas, il paraît que les Liteon sont les meilleurs graveurs pour faire ce genre de test.

Si cela vous intéresse, j'ai fais les mêmes tests avec des étiquettes collées dessus, amusant. :idea:

Dan :wink:

[Room |312|]

Re-

Vi, je suis zombifiée... conteneurs sous les yeux... Tout va donc bien lol :mrgreen: ^^ !...

L'important c'est d'avoir une vitesse qui permette d'obtenir une précision correcte. D'après ce que tu dis, Accuracy me semble OK.

Pour Nero CD-DVD Speed, la fonction d'évaluation de la gravure est maintenant disponible pour pas mal de graveurs : de tête, Philips, BenQ, Liteon/Sony, Nec, LG. J'avais mis la main sur un tableau récapitulatif il n'y a pas si longtemps mais je n'arrive pas à le retrouver (trop bordélique lol ).

Je ne saurais pas te dire ce qu'il en est pour LiteOn.

A mon avis, les softs comme Plextools, Nero CD-DVD Speed, KProbe ou DVDInfo Pro, outre le fait qu'ils imposent parfois d'employer un matériel précis, sont encore imparfaits ; mais ils permettent facilement à chacun de tester ses DVD et, avec quelques réserves, de faire des comparaisons d'évolutions de tendance. @+++ Room |312|  :wink:

[vhd]

Re ,

avec Nero CD-DVD Speed, certain NEC ne fonctionne pas non plus (du moins le test PI/PIF) :evil:
D'après certain, kprobe est un très bon logiciel pour ce genre de test et pour le faire fonctionner il faut un liteon.
En tout cas, le Pioneer ne fonctionne pas avec kprobe. :?

Dan :wink:

[GravuTrad]

oui, kprobe va très bien pour liteon

[petitfranck]

oui, j'ai fait des test il y a quelque temps avec Kprobe sur un liteon.

[Room |312|]

Re-  

avec Nero CD-DVD Speed, certain NEC ne fonctionne pas non plus (du moins le test PI/PIF)  :evil:  

Oui tout à fait. Pris en charge à partir d'une certaine référence seulement (2500A peut-être, sais plus - foutu tableau toujours pas retrouvé  :evil: ). Le mien ne supporte pas cette fonction.

Oui, KProbe ne fonctionnerait correctement qu'avec LiteOn - ou Sony puisque ce sont les mêmes. Reste que le pb de ces programmes c'est qu'ils ne sont pas calibrés. @+++ Room |312|  :wink:

[vhd]

Re ,

mon NEC 2510 ne passe pas avec Nero. :idea:

Reste que le pb de ces programmes c'est qu'ils ne sont pas calibrés

Tout à fait, il vaut mieux prendre les données récoltées comme informations et pas comme données précises.

Dan :wink:

[Room |312|]

Re-  

Je dois avoir la mémoire qui flanche alors lol   ^^ !... @+++ Room |312|  :wink:

[vhd]

Bah ça arrive :lol:

Dan :wink: