Trad-Fr
Logiciels => Divers => Discussion démarrée par: nickie le 30 juillet 2007, 13:16:59
-
Salut,
Je viens de me payer ce camescope "AIPTEK z300 HD", les fichiers générés sont des .mov et ce n'est qu'avec QuickTimePRO que j'ai pu les lire avec Vidéo et Audio en phase.
Mon problème se situe maintenant dans la phase de montage Vidéo. J'ai beau utiliser les derniers ténors en la matière et impossible de lire ces fichiers correctement :oops:
1. Movie Factory 6
2. Pinacle Studio 10
3. Adobe Premiere Elements 3.0
4. Magic Vidéo deluxe 2007
aucun ne sait lire ces vidéos comme il faut :twisted: :twisted: l'un d'eux me jette, un autre affiche une vidéo saccadée et encore un autre affiche une vidéo avec un audio décalé !
Je supose que ces .mov sont compressés ? je peux filmer 2 heures de vidéos HD sur une carte SDHC de 4 Go.
si vous savez, ce sera avec plaisir, merci à vous
-
Salut,
MOV est le format du conteneur audio/vidéo, le format du codec utilisé pour ce camescope est H264. Ce dernier est-il présent sur ton PC ou dans les outils de montage utilisés ?
Je m'intéresse moi aussi à ce camescope qui a le meilleur rapport qualité/prix sur le marché en ce moment (250€ sur cdiscount FDP compris en l'achetant avec la carte cdiscount).
J'hésite avec le Sanyo HD2 mais le tarif est le double et vu l'utilisation que je vais en avoir (filmer les bambins, les vacances et l'anniversaire de la grand-mère), ce sera je pense suffisant.
Cependant, pourrais-tu me donner ton retour d'expérience avec ce produit STP (qualité des images filmées en jour et en intérieur ou nuit, qualité du stabilisateur optique, ....), les avantages et inconvénients que tu lui trouves et si tu ne regrettes pas ton achat ?
Etant sorti en mai 07, on trouve encore peu d'infos sur le net.
Je te remercie d'avance.
-
Salut Poussinou69
Avec ce camescope, j'ai encore peu filmé et seulement en pleine lumière, voici mes 1ères impressions:
Qualités
1. Visionage sur Rétroprojecteur et pourtant très belle image
2. Légèreté de l'appareil
3. 2 heures de vidéos sur SDHC de 4 Go
4. Facilité pour récupérer ses films et photos via le port Usb2
5. Stabilisateur numérique efficace
Inconvénients
1. Le volume sonore à l'enregistrement est non réglable et reste toujours calqué sur celui de la lecture et c'est par cette dernière fonction que le volume est réglable. Autrement dit si tu baisses le son à la lecture, au prochain enreg, tu n'auras pas de son, ça fout les boules, ça m'est arrivé (pas précisé dans la notice)
2. Traitement vidéo des .mov (H264) sur Pc, je n'ai pas encore réussi à faire du montage vidéo comme j'avais l'habitude de le faire avec mes anciens camescopes (HI8 et numérique mini DV)
3. Autonomie batterie faible et le rechargement ne peut se faire qu'avec l'appareil, donc pendant ce temps, on ne peut pas l'utiliser
4. Pas de possibilité de faire pause enregistrement
5. Eclairage de nuit faible, portée 1m à 1,5 mètres tout au plus
6. Du fait de sa légèreté, il ne faut pas avoir la bloblotte car même avec le stabilisateur ça fait des bougés
Pour moi l'essentiel c'est le montage vidéo, je cherche toujours, en ce moment je me dirige vers installation de
1. Matroska Full Pack
2. ffdshow
je vais voir ça d'ici peu mais tant que je n'aurai pas fait de montage, je ne serai pas satisfait. Jusqu'à présent, j'utilises Movie Factory sur lequel je dépose mes séquences vidéos sous forme de scéne pour créer un Dvd compatible salon
Si t'as des questions n'hésite pas.
-
Merci de tes réponses.
Je sais que Ulead Vidéo Studio gère le format MOV.
As-tu essayé d'installer un pack de codecs complet du genre K Lite Codec Pack (http://www.free-codecs.com/download/K_Lite_Codec_Pack.htm), ce dernier contenant FFDShow le filtre/codec permettant de gérer le H264 entre autre.
Ensuite installe une version récente de Ulead Vidéo Studio et regarde si ça fonctionne. Si tu ça t'intéresse, je peux te fournir la V9, contactes-moi par MP ou mail.
Concernant le Z300 HD :
- Tu parles d'autonomie faible, combien de temps environ par batterie ?
- Confirmes-tu que 2 batteries sont fournies dans la boite ?
- La qualité de film en intérieur quand il fait jour, et sans torche, est-elle satisfaisante ?
- Est-ce qu'on entend l'autofocus lors du visionnage du film ?
- Et concernant les photos, sont-elles de bonne qualité en pleine résolution ?
- Le flash est-il efficace ?
- Penses-tu qu'il serait possible de m'envoyer qques exemples par mail STP, notamment en intérieur ?
- Et enfin, me conseillerais-tu cet achat pour un usage ponctuel ?
Bein merci en tout cas de prendre du temps à me répondre, c sympa.
Je pense que notre conversation est le 1er rapport de test sur ce produit en France :D
Tiens-moi au courant pour UVS.
-
bonjour à tous,
Pour ma part, j'ai aussi acheté ce Pocket DV, le Z300 HD d'Aiptek et j'utilise le soft de Montage de ulead => VideoStudio Pro 11.
Les videos resultants du camescope passent bien dans mes players (WMP, VLC...)
Pour info, j'ai les meme soucis dans Ulead que dans les autres softs de montage, audio nickel mais images saccadées.
Pour ma part, j'ai essayé le pack de codec CCCP-Project (clubic.com), j'ai refait mon PC, j'ai essayé ensuite FFMPEG => toujours pareil......
J'ai biensur le quicktime alternative d'installé...
si vous avez des idées......je suis preneur !!!
-Sinon, pour répondre à tes questions Poussinou69, tu as environ 30 min d'autonomie par batterie en filmant en qualité HD
-Aiptek livre bien 2 batteries (encore heureux vu la reponse ci dessus :lol: )
-La qualité en interieur, de jour, sans lumiere additionelle est tres acceptable
-Oui, on entend l'autofocus dans le film (cela ne gene pas s'il y a du bruit, mais sans aucun autre son, on entend que ca)
-Les photos pour ma part, je prefere oublier que le camescope te laisse en faire => vraiment moche de mon point de vue
-Le flash est assez peu utile, meme si de nuit, il permet quand meme de filmer a 1.50m sans trop de soucis => mais pas plus que 1.50 m :roll:
-Pour ma part, j'etais tres sceptique avant d'acheter, ce qui m'a decidé, c'est de voir la video exemple du site officiel....et c'est vrai qu'une fois recu, je ne suis pas decu (et on me l'a offert, donc je ne suis pas en train de mentir pour pas etre degouté d'avoir laché 300 € :P ).....mais comme tu le precises, il est bien pour un usage ponctuel (film de vacances, bambins, anniversaires...)
Voila, si vous avez d'autres questions ou de l'aide pour nos soucis de montage, ce serait cool de nous aider !!!
J'oubliais le principal => mon objectif n'est pas de convertir mes mov en avi ou de les mettres dans mon logiciel de montage, mon objectif est d'encoder n'importe quelle video en MOV (H264/AVC) +son en AAC afin de la lire avec le player du camescope, ceci dans le but d'envoyer la video sur freebox tv-perso..........voila, si vous pouviez m'aider ce serait cool
¨
Pour info, j'ai deja reussi a encoder une video en MOV (H264/AVC) + son AAC (la video etait lisible dans WMP) mais le camescope plantait lorsqu'il essayait d'afficher la vignette............
-
Salut,
Bien venu au club Bigsausage, je suis en partie d'accord avec ton analyse mais je rajouterai juste 2 choses:
1. Mise au point (autofocus) très moyen, si tu bouges c'est trouble jusqu'à l'arrêt complet. Mon fils a un Sony (optique Carl Zeiss, là c'est autrechose, et pour un prix plus qu'acceptable) la mise au point est sans faille.
2. Je trouve la vidéo en intérieur moyenne (point de vue perso, la torche c'est pour la galerie plus que pour l'éclairage)
Pour ce qui est des photos Poussinou69, je t'en ai mis 2 ici, une en intérieur et l'autre en extérieur, à toi de juger.
(http://www.dump-it.fr/upload/images/miniatures/1405452863.JPG) (http://www.dump-it.fr/view.php?image=1405452863.JPG)
(http://www.dump-it.fr/upload/images/miniatures/328229662.JPG) (http://www.dump-it.fr/view.php?image=328229662.JPG)
-
Je compte aussi l'acheter, j'hésite avec un modèle moins cher comme le Z200 pro. Pourriez-vous m'aider ? Me dire si la qualité vidéo est bonne, avec un exemple de 10 sexonde maxi ?
-
Salut xxx007,
La vidéo en extérieur est belle mais en intérieur avec peu de lumière là je la trouve très moyenne, la mise au point est trop lente et si tu changes de plan c'est trouble, ce n'est que mon point de vue personnel bien sur.
-
Merci pour la réponse.
C'est censé être du HD. Par rapport à un modèle classique, les camescopes normaux donc, qui sont en 800 000 pix et prétendus avec une bonne image, quelle différence ?
C'est trouble à cause du stabilisateur pas ou peu efficace ?
Je recherche surtout une bonne qualité d'image
-
Dès l'instant que la lumière est bonne, la mise au point est correcte c'est ainsi qu'à l'extérieur quand on change de plan la mise au point est bonne.
Je dis juste qu'à l'intérieur avec lumière un peu juste là ce n'est pas terrible quand on change de plan, la mise au point n'est pas son point fort, ça reste trouble un bref instant entre 2 plans, pourquoi ? stabilisateur ? autofocus ? je ne suis pas un expert en la matière.
Je te confirme par contre qu'avec de la bonne lumière naturelle, l'image est très belle sur mon rétro et j'imagine encore bien meilleure sur un écran HD
-
Je vous confirme => la mise au point est relativement lente. Et comme il a ete dit plusieurs fois, tout dépend de la luminosité ambiante. En exterieur par temps ensoleillé, c'est tres correct, par temps mitigé, c'est deja moins rapide, et lorsqu'il manque de la lumiere, la mise au point est encore plus lente.
Encore une fois, ne cherchez pas à comparer le Z300 HD à un vrai camescope !!! Le Aiptek n'est qu'un POCKET-DV !!!! rien d'autre. Ne le comparez donc pas à des camescopes traditionnels.
Et pour ceux qui recherchent une bonne qualité d'image, passez votre chemin............il s'agit ici de filmer de petits moments peu important, si vous souhaitez faire de la production vidéo professionelle, achetez donc un vrai camescope HD (mais vous devrez debourser 1000 € au bas mot).
Ce camescope est ideal lorsque vous ne souhaitez pas mettre plus de 300€ dans un camescope et que vous souhaitez l'emmener partout avec vous, c'est tout. Il est vrai que pour 300€ vous aurez un bon camescope classique mais adieu le 720P !!!!! Honnetement, pour le prix le resultat est tres satisfaisant, après il ne faut pas s'attendre a avoir une optique Carl Zeiss permettant de faire de la HD pour moins de 300 €.
Pour xxx007 => tu peux downloader une video de demo sur le site officiel, cela te permettra de te rendre compte. Et j'avoue que mes videos sont de la meme qualité (leur demo n'est pas traffiquée, ce dont j'avais peur). Et concernant le Z200, il ne fait que de 640x480 (dans mes souvenirs) donc pour le coup, si tu cherches une bonne qualité d'image................tu peux l'oublier de suite......
-
Merci pour ces brillantes informations. ça m'aide. Je cherche à faire des vidéos souvenirs, essentiellement. Mettre 1000 euros, ça ne m'intéresse pas donc.
En fait, je me demandais justement les différences avec les camescopes de moins de 350 dans la même tranche qui sont apparemment plus puissants mais sans le HD 720p. Ils filment donc en 640x480 mais ont un zoom optique atteignant 35x et numérique 1000x.
En gros, le z300 est donc plus perfectionné en terme de vidéo par rapport aux cams classiques de la même tranche de prix (comme le canon MD160 par exemple) mais sans atteindre une qualité irréprochable ?
-
parait que le sanyo CG65 est de meilleure qualité (pourtant c'est du 640x480 il me semble).
A voir :
http://youtube.com/watch?v=_vaghkZl45A
http://youtube.com/watch?v=W8eVQgIdt8g
Qu'en pensez vous ceux qui avez le z300 ?
Je suis allé sur aiptek.com .fr .de et je n'ai pas trouvé la vidéo. Ou faut que je m'achete des lunettes en meme temps, ou ils l'ont enlevé. Ou je suis fatigué ;)
-
LOL => tu dis "parait que".....peux tu citer tes sources ???? non parceque regarde à nouveau les video du SANYO et lis la suite de ce message ;-)
Pour trouver les videos héhé, ca ne m'étonne pas que tu ais galéré faut fouiller un peu ;-)
C'est par ici que ca se passe :
=> http://www.aiptek.fr/minisites/zseries/pub/
Prend le fichier "Z300_HD.mov" (293 Mo)
Franchement, c'est bien ce que je disais : pour le prix c'est quand meme le top (vu les qualites des videos du Sanyo)
Après, j'ai aussi pris un mini-trepied de table (10€ chez tous les revendeurs) pour compenser ses faibles perf en mise au point, et la je peux te dire qu'a part un travelling violent, tu ne le met plus si facilement que ca en defaut...........mais ca enleve le charme du fim au camescope fait "à la main qui tremble pas trop" :-) à toi de voir !!!
-
Mes sources... sur internet. J'ai pas relevé le lien. C'était sur un forum, ils en parlaient.
Donc, les vidéos du sanyo sont merdiques ? En fait, j'y trouvais bien ;)
Faut savoir que youtube compresse, ça perd en qualité.
Bon. Je vais me pencher sur le Z300 alors, je vais voir la vidéo.
-
Salut les gars, bon et bien je viens de m'acheter également le Z300, et je dois dire que j'en suis pas mécontent, bon c'est clair cela ne vaut pas un VRAI camescope avec un VRAI stabilisateur, mais il fais de très belle petite vidéos.
Bref, moi j'arrive à faire mes montage, en fait j'utilise un petit logiciel (SUPER, c'est son nom) http://www.clubic.com/telecharger-fiche19891-super.html qui permet de convertir les .mov en ce que vous voulez !
Pour info quand on les transforme en .avi on perd en qualité donc je les transforme en .h264 et je retravaille tous çà avec studio 10
Amusez-vous bien :P
Je mettrais une démo des que je peux pour ceux que cela interesse !
-
Avec impatience.
Qu'appelez vous un vrai camescope ??
-
Salut,
Je suis aussi interessé par ce petit camescope.
Mais j'hesite encore..
Question fiabilité je ne sais pas ske vaut aiptek ? Merci de me dire si vous avez des bug ou autre probleme vous les utilisateurs.
Et j'aimerais savoir quel est la qualité du micro car j'aimerais filmé des concerts. ( d'apres ske j'ai lu le micro a l'air tres sensible? ya til moyen de reduire la sensibilité ?)
merci de me repondre :wink:
-
Salut,
ERIC31520, pour ce qui est du micro, je crois que tu peux oublier d'enregistrer un concert, le son n'est pas son point fort loi de là
-
En terme de qualité, un camescope classique est mieux (a 300 on a des cam avec des zooms optiques de 35x, oublions les zooms numériques).
Mais en terme d'image, vaut mieux le z300.
-
Connaissez vous de bns logiciels de montage ?
En gratuit, j'ai trouvé MovieXone et Zwei Stein mais je ne sais pas ce que ça vaut.
-
bienvenue au club j'ai également acheté le Z 300 et globalement content mais pour le montage aie. j'ai changer d'ordinateur pensant que le mien n'etait pas suffisant mais en fait ce sont les logiciels
j'ai
-magic video 7 (mais c'est saccadé) mais c'est le moins mauvais
si l'un d'entre vous en a un meilleur je l'en remercie par avance
-
Le mieux, c'est de convertir en avi, ce que je n'ai toujours pas réussi à faire. Tous les logiciels reconnaissant le mov ne reconnaissent pas mes mov. Je vais essayer "Super", voir si ça marche.
Sinon, movixone fait du bon montage vidéo et reconnait le mov. Mais il ne lit pas mes movs du z300, comprends rien.
-
c'est vrai que certain qui sont vendu pour lire le mov ne le fond pas (nero montage par exemple ). proshowproducer arrive a lire de façon fluide mais l'acquisition est super longue alors...
-
c'est du mov spécial ;)
-
- Utiliser "Super" pour la conversion
- Utiliser Windows movie maker ou moviexone pour le montage
(par contre on perd vachement en qualité)
Comment peut on remettre un fichier mov après montage sur le camescope afin de le brancher sur la télé/magneto ?
-
Houlala ça faisait longtemps que je n'étais pas venu moi, la discussion a bien avancé !!
Merci Nickie et Bigsausage de vos réponses.
Bon, j'étais prêt à investir dans l'Aiptek Z300 HD quand je suis tombé sur un coup de malade sur ebay pour le Panasonic SDR-S10 en ocase récente pour un prix équivalent au Z300 neuf. Je n'ai donc pas hésité.
Je devrais le recevoir d'ici peu, je vous mettrai des vidéos extérieur/intérieur pour comparer avec le Z300.
A+
-
Le problème avec ebay et l'occaz, ça peut etre une bonne comme une mauvaise surprise. J'espère que tu auras fait une super affaire.
Moi je suis pas mécontent du z300, le HD pour pas très cher (enfin c'est déjà cher mais par rapport aux autres...).
Il me semble que le panasonic est limité à 640x480 en résolution, ce qui est bien, mais moins performant (en terme de vidéo).
Par contre, évitons d'y tomber par terre...
-
quoi qu'il en soit, je pense que c'est le mieux placé rapport qualité - prix.
un zoom ridicule, c'est pas trop grave, d'autant plus qu'il pompe pas mal à la mise au point, la qualité de l'image n'est pas comparable a un vrai camescope HD à 1000 euros minimum, c'est normal , y a pas de débat la dessus, la qualité d'image que vous recherchez tous dépend plus de l'objectif et la compression d'image que de la taille de l'image.
2 h de HD sur une carte SD4Go ! C'est une taille (résolution) HD mais avec une compression moindre...
J'ai recompressé la vidéo téléchargeable puis gravé en DVD.
J'ai visionné sur ma TV, le résultat est très satisfaisant.
certainement mieux que ce qui se fait dans le genre...
mais je ne peux pas comparer avec d'autres machines...
-
Le Z300 n'a pas de stabilisateur. "Le processeur interne est suffisemment rapide....", C'est ce que m'a dit Aiptek en Allemagne, faisant allusion au "filé" des images je pense.
La tremblotte n'êtant pas prise en compte. Le pied est toujours souhaitable en cinéma, c'est vrai.
Je l'ai acheté il y a 2 mois pour un voyage, le Z300...comme caméra et appareil photo de qualité sans se ruiner c'est le TOP ! Après on peut discuter...
-
Pour le son il n'y a pas d'automatisme de réglage de niveau, c'est certain. Mais je ne savais pas qu'on pouvait "régler" la sensibilité du micro par le réglage du son en lecture...Ca alors ! Pourquoi Aiptek ne me l'a jamais dit après des semaines de discussion. Ils voulaient même que je leur renvoie l'appareil !!!! Impossible d'enregistrer correctement un concert de rue. Je vais réessayer du coup ! Dommage que je n'aie pas eu connaissance de cette paticularité avant le voyage (USA, NYC, SFO)...
-
Au niveau qualité d(image mon avis est le suivant :
Pour les anciens, c'est la différence entre le 8mm et le...16mm.
Mais il faut une télé HD ready pour s'en rendre compte , ou Full HD mais ca sera pas mieux car on a 720 lignes verticales je crois.
C'est déjà très bien !
-
Photo, c'est à qualité comparable avec un canon A520 (j'ai les deux), mais le flash est court et la torche...trop faible, c'est vrai. Mais à ce prix...
Pour voyager à peu de risque, rapporter des images superbes, commuter photo-vidéo en un seul bouton, le tout "dans la poche", c'est vraiment super !
C'est presque une caméra 35mm dans le creux de la main...
-
Le Zoom x3 est suffisant. Il y a mieux à 1000€ mais pour quoi faire?
On peut faire très mauvais aussi avec une caméra à prix d'or...et très bon avec une "super 8"...Certains GRANDS ont commencé avec une petite camera de poche...
C'est pas l'appareil qui fait la belle photo, mais celui qui est derrière l'objectif et qui regarde dans le viseur....
Une caméra tenue bien verticalement, un bon cadrage fixe, sans mouvement aucun, une séquence assez longue pour pouvoir être coupée au montage, des paroles non coupées afin de connaître la fin d'une phrase etc, c'est déjà mieux q'un camescope de course!
...C'est mon avis. Vive le Z300. Aucun risque à ce prix là...Toujours dans la poche, même pour aller au marché le samedi matin ou à la plage...
Le bonheur tient à peu de chose...
-
Oui, mais pour le montage je sais qu'il faut un PC de course. Quelle configuration exacte...voir ce qui est requis pour Qtime PRO ? Hummm....
Ca va être suffisant...?
...remettre ensuite le fichier monté sur la carte mémoire, ca c'est possible, mais après , avec un fichier "étranger" le camescope plante(ca arrive). Débrancher la batterie et remettre en service, pas grave.
Mais accepter ce nouveau .MOV, voir ce nouveau .JPG(PHOTO), pour pouvoir lire tout cela sur la télé...je sais pas faire, HELP !
...Ce serait le TOP, ce 'lecteur DivX, H264 HD ready de poche !
Le bonheur tient à peu de chose...
-
toi qui à l'air bien renseigné
Toujours rien pour le montage ?
-
moi, je downconverti mes .mov HD en .avi SD pour faire du montage fluide... J'ai essayé également de recapturer en SD... diverses solutions possibles... pour une qualité comparable.
attention, le z300 filme à 30 images/secondes, alors que nous montons à 25 i/s (sauf en NTSC), une conversion est donc necessaire afin de garder une fluidité, pour la fluidité de lecture en HD, il faut la grosse bécane puissante...
Ne confondez pas non plus "format" (.mov, .avi, ;.mpeg) avec les "codecs" (h264/avc , divx , DV ... ) , il n'y a pas de "mov spécial", il faut simplement le bon "codec" de compression...
cela dit, c'est de la théorie, j'ai fait des dizaines de test pour importer des vidéos DANS la carte mémoire du z300, rien à faire, pas compatible, ça plante la machine en effet comme cité plus haut... je ne comprends pas, c'est pourtant "théoriquement"' possible...
-
Salut,
Je viens de me payer ce camescope "AIPTEK z300 HD", les fichiers générés sont des .mov et ce n'est qu'avec QuickTimePRO que j'ai pu les lire avec Vidéo et Audio en phase.
Mon problème se situe maintenant dans la phase de montage Vidéo. J'ai beau utiliser les derniers ténors en la matière et impossible de lire ces fichiers correctement
1. Movie Factory 6
2. Pinacle Studio 10
3. Adobe Premiere Elements 3.0
4. Magic Vidéo deluxe 2007
aucun ne sait lire ces vidéos comme il faut l'un d'eux me jette, un autre affiche une vidéo saccadée et encore un autre affiche une vidéo avec un audio décalé !
Je supose que ces .mov sont compressés ? je peux filmer 2 heures de vidéos HD sur une carte SDHC de 4 Go.
si vous savez, ce sera avec plaisir, merci à vous
Bonsoir,
Idem pour moi, et je vois que personne n'a de solution
Mon appareil photo Nikon me générait des fichiers MOV que je pouvais retailler sous Adobe première 6.0, alors que cela n'est plus faisable avec les fichiers MOV généraient par le Z300.
Bien sur il existe des outils gratuits pour passer le .MOV en AVI.
Mais je vous laisse imaginer 30 minutes de film au format MOV (800Mo) converti en *.AVI (plusieurs G0) alors que seules quelques minutes (d'actions) seraient à extraire au format AVI.
Si quelqu'un a une solution.. Merci de votre aide
Personnellement achété 141€ (4Go + 2 batterie + frais) Neuf bien sûr !!
-
Bonjour,
Les réponses ne se bousculent pas ! :(
-
bonjour..... :wink:
en effet....ça se bouscule pas....
as tu jete un oeil sur >prism < (http://www.nchsoftware.com/prism/plus.html)...de NCH....
qui gere le mov....
Mais je vous laisse imaginer 30 minutes de film au format MOV (800Mo) converti en *.AVI (plusieurs G0) alors que seules quelques minutes (d'actions) seraient à extraire au format AVI. ....
il y a moyen de decouper....
il y a moyen de recompresser....divx/xvid....
pour que ça ne prenne pas une taille monstrueuse....
virtualdub mod peut gerer....
associe a QT(alternative) et avisynth....
voili voila....
@+.... :wink:
-
Merci bien,
Je vais regarder ca..
Pour moi, l'idéal serait de pouvoir ouvrir directement mon .mov sur un logiciel qui me permettrait d'en extraire les parties qui m'intéresseraient.
Je vais regarder ça !
:D
-
bonjour.... :wink:
donc....prism va tout te convertir et tu sera oblige de faire le montage ensuite....avec un autre log....(vdm par exemple)...
VDmod prend tout en charge....
ouverture via avisynth....coupe....et encodage uniquement de la partie choisie....
voili voila....
@+.... :wink:
-
Bon, alors il se pourrait qu'il y ai des solutions finalement pour faire de petits montage avec ce camescope :
les derniers softs de montage commencent tous à prendre en charge le format AVCHD (notamment le dernier soft de Pinnacle : studio 12 ultimate)...Je vais bientôt le recevoir, je vous dirais ce qu'il en est.
Sinon, j'ai trouvé un petit soft qui, à priori, converti les .mov des pocket DV comme le Z300 en avi HD, sans reconversion => gain de temps énorme par rapport à ma solution de secours ci-dessous. Le soft en question s'appelle MP4Cam2AVI. Mais je ne l'ai pas encore testé...
Au pire, la solution que j'applique depuis 1 an maintenant est de convertir les mov du Z300 en avi via le soft SUPER. Pour ce faire, je converti les fichiers du Z300 en AVI, H.264 AVC, pas de changement de resolution, 16:9, 30 i/s, 4032 kbps de bitrate, et l'audio converti en mp3.....Cela prend un certain temps avant de pouvoir faire le montage, mais au moins, on fait du montage en HD "native" et évidemment le film en sortie du soft de montage conserve la qualité de la vidéo HD 720p !!!
Voilà, bon courage à tous........
-
Bon alors j'ai testé pour vous le soft MP4Cam2AVI 2.71 => c'est super pratique. Il vous convertit tous vos .mov en AVI en un rien de temps et sans perte de qualité puisqu'il ne touche pas à la video contrairement à SUPER qui, lui, ré-encode la vidéo. Il ne vous reste plus qu'a faire votre montage avec les fichiers AVI qui, eux, sont acceptés par tous les softs de montage.
Mon but étant quand même le montage en natif avec les fichiers du Z300, je vais tester Pinnacle Studio 12 Ultimate pour vous dire si c'est OK....
Je vous tiens au courant.